Συζήτηση δύο πυρηνικά όπλα Ιαπωνία
Έχω ξεχάσει για λίγο έβαλε το τελευταίο καταχώρηση γραμμένο με ένα σχόλιο, αλλά οι οποίοι είναι πρόθυμοι να ημι, μερικές φορές το χέρι δεν ήταν δεμένο στη λατρεία HairFair, και αργότερα να σχολιάσει. Λυπάμαι.
Ξεκίνησε μια discussion're με, δεν μπορώ να μην το πράξει μέχρι το τέλος πλευρά άρχισε να αναλάβει την ευθύνη, έχω αποφασίσει να αυξήσει και πάλι την είσοδο. Και τώρα είναι τόσο απασχολημένος που δεν μπορούν να συνεχίσουν τη συζήτηση ή πόσο (^ ^, αλλά δεν είναι αδιαφανές? Θα βάλω τα δυνατά μου όσο το δυνατόν περισσότερο.
Κάντε κλικ εδώ για προηγούμενη καταχώρηση
Συζήτηση με πυρηνικά όπλα στην Ιαπωνία (Μέρος Gale @ λογοτεχνική παράτυπες ανάμικτα)
Αυτή είναι η είσοδος σε απάντηση με τη μορφή σχολίου.
Νομίζω ότι έχει εξαπλωθεί σε τέτοιο σημείο είναι ασήμαντες λεπτομέρειες, και θέλετε να Επιστρέφετε σε αυτό το έγγραφο.
Πριν από αυτό,
> Πόλεμος δεν μπορεί να συζητηθεί στη γεωπολιτική ... μόνο.
> Είναι απλά κακή οικονομική διαχείριση, w είναι η μόνη θρησκεία που δεν λειτουργεί, δοκιμάστε
Φυσικά δεν είναι. Συμφωνώ απολύτως.
Είχε ασκήσει έντονη πίεση τη γεωπολιτική στο προηγούμενο σχόλιο, δεν ήταν μόνο εγώ αντικρούσει την παλιομοδίτικη άποψη της γεωπολιτικής, δεν σημαίνει ότι έχω παραμελήσει άλλα στοιχεία.
Ή άλλες εθνοτικές πρόβλημα εκεί, τα διάφορα στοιχεία ή ιστορικό υπόβαθρο, την κατάσταση του κόσμου που πρόκειται να κινηθεί καμία αμφιβολία.
Ελάτε να σκεφτείτε από το, ΕΕ, επειδή βασίζεται σε ρωσικό φυσικό αέριο, και όχι στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, είναι πιθανόν να προτιμούν το εκεί.
Είναι διπλωματία ότι τελικά δεν είναι ένα παιχνίδι εξουσίας έχει αλλάξει από τα παλιά χρόνια, αλλά όχι περισσότερο από έναν παράγοντα μόνο στρατιωτική δύναμη και, μερικές φορές που δεν μπορεί να προστατεύσει τα εθνικά συμφέροντα, εάν δεν υπάρχει στρατιωτική δύναμη, αν επιστρέψει πίσω.
Έτσι, όταν μιλάμε για τα πυρηνικά όπλα, θα πρέπει να λάβουν μέτρα για να σκεφτώ καλύτερα τα εθνικά συμφέροντα.
Παρεμπιπτόντως, συμφωνώ με τον πυρηνικό εξοπλισμό.
Ο λόγος είναι ότι, πρέπει να λαμβάνονται αποτροπή ίσης ή ανώτερης είναι πολύ φθηνή σε σύγκριση με τα χέρια συνήθως, αν νομίζετε ότι από την άποψη των εθνικών συμφερόντων κατά τη στιγμή της διπλωματίας, των διπλωματικών ευκολότερο από το να επεκτείνει περισσότερο από όσο χρειάζεται συνήθως στον τομέα των εξοπλισμών προέρχεται από μια στρατιωτική δύναμη φόντο.
Από την άλλη πλευρά, αν θέλετε να αυξήσετε τις εξοπλισμών γενικά, το κόστος της κατάρτισης επέκτασης και αντικατάστασης της κινητικότητας στόλου ραντάρ, των ακτών, ενισχυμένη ασφάλεια, η εισαγωγή της υποχρεωτικής στράτευσης, η ανάπτυξη της στρατιωτικής βιομηχανίας, η κατάργηση των τριών αρχών, για τις εξαγωγές όπλων, η αύξηση της βάσης, η επέκταση της κλπ. απαιτείται. Είτε είστε για πρώτη φορά να μειώσει το εργατικό δυναμικό με υψηλής τεχνολογίας εξοπλισμό από τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι η προώθηση, ενίσχυση του προσωπικού δεν μπορεί να αποφευχθεί.
Κατανομή του Σίτο χρήσης 2008 Λευκό Βιβλίο της άμυνας στις αμυντικές δαπάνες , σύμφωνα με την καταλαμβάνουν 44,2% του συνόλου, ενώ τα σιτηρά, το κόστος εργασίας, οι δαπάνες αγοράς εξοπλισμού Hinto είναι μόνο ελαφρά σε 17,1%.
Εάν προωθηθεί συνήθως την ενίσχυση των εξοπλισμών, το προσωπικό πρέπει επίσης να ενισχυθεί με το κόστος αγοράς εξοπλισμού άλμα, ο προϋπολογισμός είναι πιθανό να είναι επώδυνη. Δεν χωρούν GDP1% δεν είναι το πρώτο λάθος.
Παρά το γεγονός ότι το 1% και δεν πρέπει να ταιριάζουν καλά, εγώ πραγματικά δεν ξέρω, είναι πιθανό ότι ο προϋπολογισμός θα είναι να διευρύνει σημαντικά την έτσι κι αλλιώς.
Επιπλέον, κατά τον κακοποιό κράτος όπως η Κίνα, μπορεί να είναι μια δύναμη ή ένα στρατιωτικό υπόβαθρο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την ενίσχυση των εξοπλισμών διπλωματίας σε ποιο βαθμό είναι συνήθως άγνωστη.
Ωστόσο, εάν η αεροδυναμική και τον έλεγχο ναυτική δύναμη εκεί περίπου 80 παρακολούθησης τοις εκατό της MD, μπορούν να αποτρέψουν την απόβαση στρατευμάτων, τη δύναμη και του Στρατού δυνατοτήτων συλλογής πληροφοριών, και μπορεί μόνο να ανακαταλάβει όταν καταλαμβάνεται από την πόλη προσωρινά με αυτό, αλλά μόνο στα χέρια συνήθως μπορεί να είναι. Αυτό είναι όλα υπάρχει σε αυτό τελικά ^ ^?
Τελικά, έστω και με πυρηνικά όπλα τη δύναμη, έτσι είναι θέμα ισορροπίας, μπορείτε να απενεργοποιήσετε πυρηνικούς πυραύλους της άλλης χώρας (το πιθανότερο), όταν ο κίνδυνος πυροδότησης πυρηνικών ειδικό βάρος των πολιτικών κινδύνων θα είναι υψηλότερο.
Έτσι νομίζω ότι αυτό είναι επειδή, για να το θέσουμε περίπου και βίαια, αν μπορεί να αντισταθμίσει την απειλή των πυρηνικών MD μαζικής εγκατάστασης, σε ένα πλαίσιο στρατιωτικής δύναμη όταν η διπλωματία δεν είναι πλέον ή δεν είναι ένα πρόβλημα της πυρηνικής απειλής.
Ωστόσο, επειδή το Μέριλαντ μπορεί να κάνει την μαζική ανάπτυξη στην τρέχουσα κατάσταση, ακόμη και αν Torere του προϋπολογισμού, θα είναι δυνατή ακόμη και όταν η ασαφής συνείδηση των ανθρώπων δεν αλλάζει.
Όταν τον βλέπουμε μακροπρόθεσμα, τη μεταρρύθμιση της κοινής γνώμης πρέπει να προχωρήσει, χωρίς να χρειάζεται να ανησυχείτε για αυτό η όρθια θέση της Ιαπωνίας στον κόσμο, έκανε μια ad hoc βάση και σε χώρες όπως κάθε φορά που η κρίση χτύπησε την αποσπασματική ότι ανησυχούν.
Νομίζω ότι σε έχουν μια κοινή αντίληψη ότι, ανεξάρτητα της πόλης πηγαίνουν στο πυρηνικό την έννοια που είπε, για να συζητήσουν τα πυρηνικά όπλα, την Ιαπωνία σήμερα είναι ότι αυτό που στέκεται σε ποιες συνθήκες, και ότι μπορεί να υπάρξει σημαντική δεν είναι.
Τυχαία άρθρα τελευταία παραλαβή
Φόρτωση ...
Σχετικά Άρθρα:
- Συζήτηση με πυρηνικά όπλα στην Ιαπωνία
- Το πρόβλημα είναι κάπου
- · Ποια είναι η γνώμη σας για μένα παιδιά δει αυτό;
- Προδοσία του από τη χώρα του ήταν ο αρχηγός του κόμματος Yappari
- Μέσα μποϊκοτάζ
Απ: Σεπτέμβριος 16, 2008 - 12:37 Κατηγορία: Zakki . Σχόλια μπορούν να εγγραφούν σε αυτό το RSS RSS 2.0
Αυτή η καταχώρηση απάντηση ή Trackback είναι δυνατόν.
