Rasprava o dva nuklearnog oružanog Japanu

Zaboravio sam na neko vrijeme staviti zadnju stavku u pisanu s komentarom, ali tko je nestrpljiv da polu, ponekad ruka nije bila zavezana u kultnom HairFair, a kasnije da se izjasni. Žao mi je.
Započeo je s discussion're, ne ne to učiniti do kraja strana počeli da preuzmu odgovornost, odlučio sam povećati unos ponovno. I sada je toliko zauzet da ne može nastaviti raspravu ili koliko (^ ^ ali to nije neproziran, ja ću obaviti moj najbolji koliko je god moguće.
Kliknite ovdje za prethodni upis
Rasprava o nuklearnim oružanim Japan (dio Gale @ književni Zbornik nepravilni)

To je ulazak u odgovoru na komentar oblik.

Mislim da se proširila do te mjere je nebitni detalji, a želite Povratak na ovom radu.

Prije toga,

> Rat se ne može raspravljati ... samo geopolitike.
> To je samo loše ekonomije, w to je jedina religija koja ne radi, pokušajte
Naravno da je. Slažem se u potpunosti.
To je snažno gurati geopolitici u prethodnom komentaru, a ne samo da sam pobiti starinski u smislu geopolitike, ne znači da sam zanemariti druge elemente.
Ili druge etničke problem postoji, razni elementi ili povijesna pozadina, stanje u svijetu ćete se kretati bez sumnje.
Dođi da mislim o tome, EU jer se oslanja na ruskog plina, nego u okviru NATO-a, to je vjerojatnije da vole tamo.
To je diplomacija da na kraju to nije snaga igra nepromijenjena iz starih dana, ali ne više od faktorom od samo vojne moći i da ponekad ne može zaštititi nacionalne interese ako ne postoji vojna sila, ako se vratite natrag.

Dakle, kada govorimo o nuklearnom oružju, morate poduzeti mjere kako bi se zamisliti bolji nacionalnih interesa.
Inače, slažem se s nuklearnog naoružanja.
Razlog tome je što, dobiti odvraćanje od jednaka ili veća je vrlo jeftin u usporedbi s rukama najčešće, ako mislite u smislu nacionalnih interesa u vrijeme diplomacije, za diplomatsko lakše nego širiti više nego što je potrebno oružje obično dobiva se iz vojne pozadine snagu.
S druge strane, ako želite povećati naoružanje općenito, širenja i zamjena mobilnosti radar flote, od obale, poboljšana sigurnost, uvođenje prisiljavaju, razvoj vojne industrije, eliminacija od tri načela na izvoz oružja, povećanje osnovice, širenje troškove obuke i sl. je potrebno. Da li ste prvi put su uvedeni za smanjenje radne snage za high-tech oružja iz SAD-a su promicanje, jačanje osoblja se ne mogu izbjeći.
Podjela Shito FY 2008 obrane Bijeloj knjizi o obrambenoj potrošnji , prema zauzimaju 44,2% od ukupnog broja, dok su zrna-troškovi rada, troškovi kupnje opreme Hinto je samo malo 17,1 posto.
Ako obično promicati poboljšanje naoružanja, osoblje također mora pojačan s skok troškova kupnje opreme, proračun je vjerojatno da će biti bolno. To ne stane unutar GDP1 posto se nije prva pogreška.
Iako je 1%, a ne moraju se uklopiti dobro, ja stvarno ne znam, vjerojatno je da je proračun će biti znatno proširi ionako.
Osim toga, protiv skitnica države poput Kine, može biti sila ili vojne pozadine, može se koristiti za unapređenje naoružanja diplomacije u kojoj mjeri je obično nepoznata.
Međutim, ako aerodinamičan i kontrolu pomorske snage ima oko 80 posto presretanje MD, može spriječiti vojnika slijetanje, snaga i vojske inteligenciju sposobnost, a može biti samo zauzevši ponovno, kada je okupirana od strane grada privremeno s njim, i samo u rukama obično može biti. To je sve što je na njega na kraju ^ ^;

Na kraju, da li ili ne nuklearna naoružan snage, pa je pitanje ravnoteže, možete onemogućiti nuklearnih projektila u druge zemlje (najvjerojatnije), kada je rizik za ispaljivanje nuklearnog specifičnu težinu političkog rizika će biti veći.
Dakle, mislim da je zato, da ga grubo i nasilno, ako se može nadoknaditi prijetnju nuklearnog MD masovne implementacije, u pozadini vojne sile kada diplomacija više nije ili ne to je problem nuklearne prijetnje.

Međutim, budući da MD možete učiniti masovno raspoređivanje u trenutnoj situaciji, čak i ako Torere proračun, bi bilo moguće čak i kada je nejasna svijest ljudi se ne mijenja.
Kad se promatra na dugi rok, reforma javne svijesti mora nastaviti, bez brige o tome se u stojećem položaju Japana u svijetu, napravio ad hoc osnovi u zemljama kao što svaki put kad je kriza pogodila pjegav da su zabrinuti.
Mislim da u vlasništvo uobičajenom razumijevanju, da bez obzira na grad ide nuklearnog u smislu da je rekao, kako bi razgovarali nuklearno oružje, Japan je danas da je ono što stoji u kojim uvjetima, te da može biti značajna nije.

Random kurva posljednjih članci

Loading ...


Vezani članci:

Kategorija: Zakki

Tags: i

Re: Rujan 16, 2008 - 00:37 Kategorija: Zakki . Komentari možete pretplatiti na ove RSS RSS 2.0
Ovaj ulaz odgovor ili Trackback je moguće.

Komentirati